Ahora, en el siglo XXI, se está produciendo la destrucción del pueblo ucraniano, como durante la hambruna de 1932-1933 y durante la Segunda Guerra Mundial. La historia es cíclica. Y ahora el país lucha por su independencia como hace miles de años.
Cuando todos lo advirtieron, pero nadie creyó hasta el final. Y luego, de repente, según el principio de Hitler, atacó ciudades y pueblos dormidos.
El 24 de febrero, a las 5 de la mañana, Ucrania se despertó con las bombas rusas.
Como Hitler en 1941. Hay una canción como esta: «22 de junio exactamente a las 4 en punto – Kyiv fue bombardeada, nos anunciaron que la guerra había comenzado».
Aquí se podría hacer un paralelismo entre la Segunda Guerra Mundial y la actual, pero por el momento es difícil hacerlo, porque solo cuando termine la guerra se conocerán los terribles y verdaderos detalles y detalles de ambos bandos.
En el siglo XVIII, la mayor parte de Ucrania, en particular la Ucrania de la margen derecha, pasó a formar parte del Imperio Ruso después de la segunda división de la Mancomunidad Polaco-Lituana (la Mancomunidad Polaco-Lituana es una confederación monárquica del Reino de Polonia y el Grandes Ducados de Lituania y Rusia desde 1569 hasta 1795).
A finales del siglo XVIII el territorio de Ucrania era parte de los imperios ruso y austríaco. En la primera mitad del siglo XIX. el territorio étnico ucraniano era de hasta 700.000 km2. El Imperio ruso incluía el 90 % de este territorio: la margen derecha e izquierda de Ucrania, Slobozhanshchyna y el sur (estepa) de Ucrania, y el 10 %, el este de Galicia, el norte de Bukovyna y Transcarpacia, parte del Imperio austríaco. Tal división territorial existió hasta el comienzo de la Primera Guerra Mundial en 1914.
La expansión del territorio de Ucrania por el sistema administrativo-territorial del Imperio Ruso tenía como objetivo acelerar la colonización de las tierras ucranianas. Desarrollado por el gobierno zarista a principios de la década de 1950. En el siglo XIX. Las instrucciones obligaron a los gobernadores generales a fortalecer la supervisión integral del «estado de ánimo».
Ambos gobiernos imperiales siguieron una política de colonización con respecto a las tierras ucranianas. Por lo tanto, la política interna de la autocracia rusa tenía como objetivo establecer el control sobre todas las esferas de la existencia de la sociedad ucraniana. La legislación zarista cambió el uso del suelo y las actividades de las administraciones locales. La peculiaridad de esta política fue que el gobierno civil, apoyándose en la fuerza militar, llevó a cabo la rusificación del sistema educativo, introdujo la servidumbre, el sistema comunal de relaciones en el campo, instaurando así el despotismo militar-feudal. Una forma especial de la política colonial de Rusia fue la introducción de gobernaciones generales directamente subordinadas al emperador, lo que hizo posible establecer un control integral sobre la vida de la región. Cada gobierno general cubría varias provincias civiles, encabezadas por gobernadores que también eran responsables ante el Ministerio del Interior. El gobierno provincial se llevó a cabo con la participación de los órganos nobiliarios estatales: asambleas distritales y provinciales, encabezadas por los líderes de la nobleza. Las provincias estaban divididas en condados, donde el poder lo ejercían las juntas administrativas y de condado. A diferencia de las provincias rusas centrales, los jueces y funcionarios en las tierras ucranianas no fueron elegidos, sino designados entre los rusos.
A los escritores ucranianos se les prohibió escribir en ucraniano, publicar libros y periódicos en ucraniano y criticar al gobierno. Y los que violaron esta ley fueron enviados a campos de concentración. Esto no solo afectaba a la élite del pueblo ucraniano, por así decirlo. A las personas se les prohibió aprender el idioma ucraniano en las escuelas y hablar ucraniano.
Cuando el gobierno cambió, estas normas se simplificaron un poco, pero no por mucho tiempo.
Esto ya es historia. Y como está escrito en los libros de historia, es cíclico y tiende a repetirse.
¿No te recuerda nada? En mi opinión, la situación es idéntica ahora. Después de todo, ahora las personas son enviadas por la fuerza a Rusia desde los territorios de Ucrania ocupados por el ejército ruso, y las familias de los soldados que luchan en Ucrania son traídas desde allí. Pero ahora se añade una dura manipulación. Por lo tanto, en la ciudad ucraniana de Melitopol en el sur de Ucrania, las personas se vieron privadas de la oportunidad de ver los canales de televisión y la radio ucranianos y de leer los periódicos; en su lugar, todos los medios ucranianos fueron reemplazados por medios rusos, que transmitían información necesaria y beneficiosa para Rusia. liderazgo. A la gente se le ha quitado la elección. Sólo se impuso una opción.
La educación según los estándares rusos se implementa en las escuelas. Manipulando a los maestros y pedagogos para establecer su agenda, amenazan a los niños con la expulsión de la escuela y a los maestros con el despido.
«El Ministro de Educación de la Federación Rusa «se iluminó» en Melitopol: trajo libros de texto sobre «un pueblo» El representante del país ocupante aseguró que en los libros “no hay una sola palabra negativa sobre Ucrania”.
El Ministro de Educación de la Federación Rusa, Sergei Kravtsov, visitó Melitopol, región de Zaporizhia, temporalmente ocupada por los rusos. Él personalmente trajo libros de texto propagandísticos para lanzar el plan de estudios ruso.
El defensor del pueblo educativo Sergei Gorbachev anunció esto en Telegram.
Kravtsov, durante una visita a la ciudad, habló con los colaboradores de Melitopol y dijo que en estos libros de texto «no hay una sola palabra negativa sobre Ucrania».
“Y aquí debo señalar que el imperial, por extraño que parezca, no mintió. Por supuesto, no pude ver esos libros de texto que trajo Kravtsov, pero los que ya se conocen realmente no tienen una sola palabra negativa sobre Ucrania. Porque no hay una palabra sobre Ucrania en absoluto. Este es el concepto mismo de “adinnarot”, según el cual Ucrania independiente no existe en absoluto para los rashists rusos”, escribe el Defensor del Pueblo.
Los recursos informativos de los colaboradores señalaron que «no hay agresión en los libros de texto de historia», y los escolares serán educados «en las tradiciones de amistad entre los pueblos». Al mismo tiempo, Gorbachov enfatizó que el Melitopol ucraniano definitivamente sería liberado y que todos los colaboradores serían castigados.
«Todo será Ucrania. Incluso, habrá una educación ucraniana. Aguantaremos. Ganaremos», agregó.
Históricamente, la gente de la margen derecha de Ucrania se comunica en ruso. Pero también se comunican en ucraniano. Ni a nivel estatal, ni a nivel doméstico, se humilla a las personas, no se les prohíbe comunicarse en el idioma que quieran.
Pero este es el único y casi el principal mensaje que se está emitiendo actualmente en la televisión rusa y entre los partidarios del dictador de nueva generación.
Yo personalmente crecí en una familia de habla rusa. He estado hablando ruso desde la infancia. He estudiado ucraniano toda mi vida y nunca en 29 años he escuchado una reprimenda por hablar ruso en la vida cotidiana. Ucrania es un país bilingüe, pero el idioma oficial del estado es el ucraniano.
Otro mensaje que se transmite en la televisión rusa desde 2014 (después de la revolución de la dignidad en Maidan) es que los residentes de las regiones de Donetsk, Luhansk y la península de Crimea le pidieron a Putin que los «libere» de Ucrania.
Tal vez alguien «pidió» y quería ser parte de Rusia. No lo descarto, pero si lo quieres ¿Quién te retiene? Vives en un país libre, empaca tus cosas y múdate.
Mi conjetura personal es que tal vez 10.000 de los 40 millones de ucranianos extrañaban el pasado soviético y querían ser parte de Rusia.
Pero tal mensaje en la televisión no es más que propaganda y manipulación.
Las protestas en el centro de la capital de Ucrania, Kyiv, comenzaron el 21 de noviembre de 2013. Esta fue una reacción a la decisión del Gabinete de Ministros de Ucrania de suspender el proceso de preparación para la firma del Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la Unión Europea.
Luego, el 21 de noviembre, los ucranianos libres se reunieron en Maidan para expresar su opinión. Luego, miles de personas llegaron a la Plaza de la Independencia con una protesta pacífica contra la repentina cancelación por parte de las autoridades de Yanukovych de la intención de firmar el Acuerdo de Asociación con la Unión Europea.
La gente anhelaba el desarrollo europeo y los cambios en el país.
Como resultado, cientos fueron asesinados, miles fueron mutilados, decenas fueron torturados: este es el precio que pagó la gente por poder expresar su opinión libremente en su país.
A finales de febrero y principios de marzo de 2014, tropas sin marcas de identificación se trasladaron desde Rusia y las bases de Crimea de la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa, aprovechando el momento del cambio de poder en Ucrania a raíz de la Euromaidan, ocupó la península de Crimea.
En 2014, después de celebrar un referéndum ilegal (que se llevó a cabo el 16 de marzo de 2014) en el territorio de la península de Crimea, los líderes rusos junto con el ejército declararon a Crimea como territorio ruso el 18 de marzo de 2014.
El 11 de mayo de 2014 se llevó a cabo un referéndum ilegal y no reconocido en parte de los territorios de las regiones de Donetsk y Luhansk, tras lo cual estos territorios fueron declarados independientes el 12 de mayo del mismo año. Pero comenzaron a llamarse República Popular de Donetsk y República Popular de Luhansk.
Si anteriormente Putin y el liderazgo de Rusia no reconocieron su participación en la guerra en Donbas, después de unos años comenzaron a emitir pasaportes rusos a las personas.
Y la razón, en lo que a mí respecta, es bien conocida por la historia, y no solo por la historia de Ucrania: son las maquinaciones imperialistas de un hombre enfermo y el momento adecuado, mediante el cual decidió apoderarse ilegalmente del territorio de otro soberano país.
Si mira desde el punto de vista de las tecnologías sociales y comunicativas en los medios, entonces, en mi opinión, Rusia utiliza tecnologías sociales y comunicativas dirigidas subjetivamente.
Las tecnologías sociocomunicativas dirigidas subjetivamente son sistemas de acción-complejos que se llevan a cabo desde el punto de vista de los deseos, aspiraciones e instrucciones de un determinado sujeto y no pueden, en consecuencia, beneficiar a toda la sociedad, sino sólo al sujeto.
Un ejemplo de tecnologías sociales y de comunicación dirigidas subjetivamente es la resolución y conducción de una guerra, el comienzo de una revolución, un motín, etc. Al hacer la guerra, un sujeto agresivo (ya sea una persona o una unión política de estados) busca lograr beneficios para sí mismo, para su propio beneficio, y no para un grupo social, estado o unión de estados.
Según el criterio «duración en el tiempo» tecnologías sociales y comunicativas vale la pena ramificarse en: término corto; a largo plazo.
La experiencia de la historia de la humanidad prueba la afirmación de que, al final, las tecnologías sociales y comunicativas dirigidas subjetivamente colapsarán inmediatamente (tecnologías sociales y comunicativas a corto plazo, como el motín del llamado Comité Estatal de Emergencia en la URSS o la guerra civil). guerra de 1918-1920) o después de algún tiempo, y a veces bastante tiempo (tecnologías sociales y comunicativas a largo plazo). Por ejemplo, el gobierno del poder soviético en la URSS duró 74 años.
En la descripción de las tecnologías sociales y de comunicación en la industria de los medios, hay una estructura y tipos de procesos inmutacionales.
La inmutación es un proceso de influir en la conciencia de los consumidores de información (receptores) con el objetivo de cambiar negativamente los escenarios y patrones de su comportamiento. La inmutación (procesos inmutacionales) junto con la mutación son componentes de la manipulación.
Dado que los procesos mutacionales son un sistema, vale la pena recordar que todos sus elementos como sistema están interconectados con la mutación (procesos mutacionales). Juntos, mutación (procesos de mutación) e inmutación (procesos de inmutación) forman manipulación (procesos de manipulación).
Basado en las siguientes tecnologías de guerra, a saber:
– Tecnologías para hacer la guerra usando armas de destrucción masiva;
– Tecnologías para hacer la guerra sin el uso de armas de destrucción masiva;
– Tecnologías de guerra que no estén de acuerdo con las reglas de táctica y maniobra;
– Podemos decir, confiando en el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyi, que Rusia está realizando sus operaciones militares no de acuerdo con las reglas de táctica y maniobra y violando las Convenciones de Ginebra y La Haya.
El gran sabio y pensador chino Sun Tzu, que probablemente vivió en el siglo VI o IV a. C., ofrece una serie de consejos sobre estrategia. También hay ideas relacionadas con la guerra de información. Así, en su inmortal obra “El arte de la guerra”, el estratega y pensador escribió:
«En general, cuando quieras ir al ejército enemigo, atacar su fortaleza, matar a su gente, asegúrate de averiguar primero el nombre del comandante militar a su servicio, sus asistentes, el jefe de seguridad, los soldados de su Guardia.»
Pero el dicho más famoso de un sabio chino, que contiene la esencia misma de la guerra de la información, es el siguiente: «La guerra es una forma de engaño. Por lo tanto, si puedes hacer algo, muestra al oponente que no puedes; si Usa algo, muéstralo, como si no lo usaras; aunque estés cerca, muéstralo como si estuvieras lejos.
Ambas citas son indicativas, como lo es el trabajo mismo de Sun Tzu. Es importante que, en esencia, «El arte de la guerra» sea el primer manual de entrenamiento sistemático para gobernantes y comandantes de ejércitos. Y el hecho de que contenga, entre otras cosas, instrucciones sobre la propaganda entre el enemigo, dice que la comprensión de la importancia de la propaganda estuvo presente incluso en la antigüedad.
Además, es posible establecer un paralelismo entre los medios de propaganda utilizados por Napoleón y los utilizados actualmente por los artistas ucranianos, en particular. Saque sus propias conclusiones, pero en mi opinión, las pinturas de los artistas ucranianos llaman a la lucha por la independencia, y algunas caricaturas son simplemente relevantes.
Entonces, por ejemplo, Napoleón consideró que tanto la palabra impresa como la propaganda visual eran medios importantes de propaganda. Así, las bellas artes se convirtieron en un medio de propaganda. Series de retratos de Napoleón estaban por todas partes. Los retratos de los mariscales napoleónicos estaban presentes en todas partes de la misma manera. Paul Neumann cita como ejemplo el trabajo de Antoine-Jean Gros «Batalla de Eilau» con la escena central de los cirujanos del Gran Ejército que atienden a los heridos, franceses y rusos.
Napoleón en el campo de batalla de Eylau.
El mismo artista también posee el famoso cuadro «Napoleón en el hospital de la peste en Jaffa», donde la figura central es Bonaparte, que sin miedo extiende su mano a uno de los pacientes, mientras que su oficial de estado mayor gira la cabeza con disgusto, incapaz de soportar el dolor. hedor repugnante, tapándose la boca y la nariz con un pañuelo. Este lienzo ocupó un lugar especial en la historia de la propaganda militar, ya que debía exponer las acusaciones británicas de que Napoleón ordenó fusilar a todos los enfermos durante la retirada de Jaffa. Este no es un acto aislado de propaganda: Napoleón pagó dinero a los mejores artistas de Francia para pintar cuadros de las batallas de Francia en ese momento. Napoleón consideraba que los desfiles eran un método de propaganda igualmente importante para influir en la población.
Y ahora los artistas ucranianos crean caricaturas, dibujos animados y pinturas sobre la guerra ruso-ucraniana.
Y ahora los artistas ucranianos crean caricaturas, dibujos animados y pinturas sobre la guerra ruso-ucraniana.
Exposición de pinturas de artistas ucranianos «La vida bajo las bombas» en Burgos, España.
Ucrania fue mencionada por primera vez en la Crónica de Kyiv en 1187.
Ha pasado por muchas etapas de la formación de sí mismo como país, de su condición de Estado.
Y en su historia, las relaciones con la Federación Rusa fueron diferentes. En distintos momentos históricos, Ucrania estuvo influenciada por diferentes gobernantes, culturas y formó parte de diferentes estados.
Entonces, cuando Ucrania era parte del Imperio Ruso, las personas estaban bajo la influencia de la cultura rusa la mayor parte del tiempo, en cambio, el idioma, la cultura, la identidad y la identidad ucraniana fueron humillados y prohibidos.
Después del colapso de la Unión Soviética el 25 de diciembre de 1991, el pueblo de Ucrania votó por la independencia de Ucrania en un referéndum nacional.
El colapso de la unión, que ocurrió en 1991, es el final de los 70 años de historia del imperio comunista multinacional y el final de los más de 400 años de historia del imperio ruso multiétnico. El colapso de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas condujo a la independencia de 15 repúblicas de la URSS y su aparición en la arena política mundial como estados independientes.
En 2021, Ucrania celebró 30 años de independencia.
En este enlace puedes leer y ver sobre la creación de una Ucrania independiente.
La formación de la independencia de Ucrania fue un proceso largo y doloroso, pero continuó. Ucrania se desarrolló paso a paso, moviéndose en la dirección del desarrollo y el bienestar de la población.
Así, por ejemplo, en los últimos años, bajo el presidente Zelensky, ha estado operando el programa nacional «Gran construcción». En pocos años se repararon y construyeron miles de kilómetros de carreteras. Campos deportivos para niños y deportistas profesionales.
En la ciudad donde viví los últimos 7 años, finalmente en 2020 se reanudó la construcción de puentes sobre el río Dnipro. La historia de su construcción duró 16 años. Y en 2021, ya se abrió el tráfico por carretera sobre el puente más alto de Ucrania.
Y así en toda Ucrania. Pero de repente en un momento lo perdimos todo.
¿Quizás a nuestros vecinos no les gusta lo que estamos desarrollando? Se trata de una pregunta retórica.
Durante la existencia de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, la idea de «amistad inquebrantable y hermandad de los pueblos» entre las repúblicas, que se transmite en Rusia hasta el día de hoy, se introdujo firmemente en la conciencia de las masas.
La propaganda durante la época del sindicato funcionó tan bien que incluso dudar mentalmente de la corrección de consignas conocidas o decisiones de la dirección estatal ya era un delito y una traición.
Durante los tiempos de la Unión Soviética, hubo una escasez colosal de productos alimenticios. Había una ideología de trabajo permanente. Los días de la semana en la planta o fábrica, y los fines de semana y festivos en el jardín.
“Contra las vacaciones, el ausentismo y la borrachera, por el ritmo trepidante del trabajo”
“Dale a la ciudad parte de la cosecha, deshazte del resto tú mismo”.
A las personas se les prohibió administrar sus propios negocios privados: tenían que trabajar solo por el bien del país. En cambio, parte de la cosecha tenía que ser entregada al estado.
Las carreras armamentistas, que eran inherentes a la Unión Soviética, desaparecieron después de su colapso solo en países que se están desarrollando y no buscan una confrontación sin sentido, sino que viven sus propias vidas.
Pero para el liderazgo de la Rusia actual, las armas son lo más importante.
Pero la propaganda es la misma. Por ejemplo, un cartel llamando a una revolución socialista en todo el mundo. El cartel representa a Volodymyr Lenin.
Junto con los llamados a la destrucción de los nazis en Ucrania, la propia Rusia está en un terrible declive en algunos lugares. Si comparas las grandes ciudades y los pequeños pueblos del Lejano Oriente, por ejemplo, la diferencia es increíble. Por ejemplo, en las ciudades, la gente tiene un baño y una ducha regulares en su casa, y en algunas aldeas, tanto el baño como la ducha están solo en la calle.
¿Quién de vosotros sabe lo que es un baño exterior?
Hay tal dicho en la propia Rusia:
«¡Él ve una mota en el ojo de otra persona, pero no nota un leño en el suyo!»
Vemos una paja en el ojo de otra persona, pero no vemos una viga en el nuestro.
Ahora están luchando contra el nazismo, que inventaron. Y ahora, en mi opinión, hay un culto al líder en Rusia, que estaba bajo el liderazgo de Stalin.
El modelo soviético de totalitarismo preveía, en particular en el campo de la economía: la eliminación de la libertad de trabajo y su sustitución por la coerción no económica; apropiación por el Estado de los medios de producción — nacionalización total de la propiedad; aislamiento del estado del mundo exterior; militarización.
Esto es lo que está sucediendo ahora en las ciudades militares de Ucrania ocupadas por Rusia. De esta forma las empresas privadas o estatales ahora están nacionalizando a los colaboradores. Tomando así el control de todas las capacidades industriales y financieras.
En la esfera política, el modelo soviético de totalitarismo preveía: el dominio de un sistema de partido único; destrucción de opositores políticos; fusión del aparato del partido y del estado; el culto al líder; creación de un aparato represivo y un aparato para procesar la conciencia de las masas. Así es como actúan ahora.
Secuestrando a periodistas, empresarios, docentes y todo aquel que por una u otra razón no les caía bien.
En la esfera espiritual, el modelo soviético de totalitarismo preveía el control estatal de los medios de comunicación; creación de un sistema unificado de educación ideológica y censura.
La Unión Soviética se caracterizó por una política de censura y secreto, porque crearon una imagen para el resto del mundo de que todo estaba bien allí, pero en realidad la gente no podía comprar pescado y carne por sí mismos, porque estos productos simplemente no eran en los estantes de las tiendas.
Esta política de censura se mostró principalmente de manera muy vívida durante el desastre de Chernobyl el 26 de abril de 1986. Cuando la gerencia fingía que nada había pasado.
Guardaron silencio sobre este desastre provocado por el hombre, que se cobró la vida de decenas de miles de personas y planteó dudas sobre la supervivencia de tres pueblos eslavos. Era imposible de decir. Y el hecho de que la gente muera en agonía no era un asunto antes de eso.
Aquí no puedo dejar de mencionar la serie de televisión «Chernobyl» de HBO.
Personalmente, me parece que la ideología socialista no dejó de existir en Rusia. Después de todo, si analizamos la propaganda soviética de 1940-1960 desde el punto de vista del presente – la ideología y las opiniones coinciden.
Viven en el pasado y aprecian diligentemente los escenarios del pasado.
En la URSS era importante trabajar por el bien del país, olvidándose, en parte, del propio desarrollo. Es lo mismo ahora.
En Ucrania, las personas se desarrollan individualmente, desarrollando así al país como un todo.
Cuando se llevó a cabo la desrusificación en Ucrania, los nombres de las ciudades y pueblos, las calles se cambiaron a ucranianos, reemplazando así los nombres rusos (de los líderes rusos) con figuras prominentes ucranianas. En mi opinión personal, no borramos de esta manera una parte de la historia de nuestra memoria, apreciamos a nuestros héroes, pero también conocemos la historia en general. Queremos cambiar y cambiar las narrativas del pasado. No puedes llevar el pasado contigo toda tu vida. No hay futuro sin desarrollo y cambio.
En mi opinión, además del deseo de destruir Ucrania como estado (porque históricamente sucedió de esa manera). Nuestros vecinos están enloquecidos por el deseo de Ucrania de desarrollarse. Por ejemplo, ingresar en la Unión Europea, porque es tanto protección como nuevas oportunidades y desarrollo.
Y el motivo del ataque de Rusia a Ucrania es deliberadamente inventado, sin sentido e insondable.
Quiero repetir una vez más: nos esforzamos por desarrollarnos, y Rusia se esfuerza por detener esto y convertir a Ucrania en lo que está sucediendo en Rusia ahora: decadencia, déficit y un baño en la calle. Algunas personas en Rusia viven por debajo del umbral de la pobreza, y los rusos envidian el desarrollo de Ucrania. Es por eso que un enano loco decidió que podía venir y cambiar la constitución de un país de 40 millones de personas.
Pero hay una diferencia en algo. Entonces, por ejemplo, en la URSS, por el contrario, la propaganda funcionó en contra de la iglesia, al menos en carteles, llamadas a romper los lazos religiosos, a no ir a la iglesia y solo trabajar por el bien de la familia, pero ahora la iglesia, por el contrario, es el portavoz del Kremlin, que llama directamente a la guerra.
Seguir leyendo la siguiente sección: